■云南陆良 师文涛

二十多年前我开始迷上钱币收藏的时候，曾经骑着一辆全身会响的自行车到乡下寻觅古钱币。

有一次一个妇女说家里有一枚五分铝币，问我要不要，我叫她拿出来看看。我想充其量是一枚第二套人民币的五分铝币，没想到拿来一看，却是一枚从未见过的1940年的五分铝币，背面跟其他金属辅币一样，为方足布的图案。我真是喜出望外，欣然花五元钱将其买下。

其后的20多年，在本县再未见过这种铝币，而孙中山头像的镍币则较多见。

笔者翻看钱币书，知道1940年普遍发行的还有一种壹分铝币。打那之后，我就想买一枚壹分铝币，准备凑成一套，五分的后来在网上又买过几枚，壹分的却一直未能如愿。

根据相关资料介绍，抗战时期，由于铜和镍等金属用于军事方面，于是作为铸造辅币所用的铜和镍只能用铝来代替。

1940年1月29日，上海银行业同业公会与美商北极公司签订代铸方足布图壹分、五分铝质辅币共1500万枚合同。其中壹分面额900万枚，占代铸币的60%；五分面额600万枚，占代铸币的40%。按合同规定：币材款为美金9500元，以美金预付；代铸费为65625元，以当时的货币支付，预付总额的20%。

由于战时美金价格波动较大，资料显示，上海当时美金黑市价是1美元兑换货币16.67元左右。

根据有关记载，1940年5月3日，此次鼓铸铝币，原系试办性质，时间之久暂，又未敢臆断，随时有停顿之可能。查一分铝币原料价值，每万枚美金七元二十五分，以当下上海汇市，货币每百元合美金六元，折合货币时，原料一项已超过面值。五分铝币，以现在汇市计价虽尚不到二分，加上印铸费亦在二分以上，所得之盈余仅能补偿一分之亏耗。

第一批方足布图铝质辅币发行后，因其新颖轻便、易于携带，市场普遍乐于接受。但因铸量有限，在市面上流通甚少。

为了满足市场流通需要，同时达到逐步回收铜质金属币以作他用目的，1940年6月24日，再次接受委托，上海银行业同业公会与美商北极公司签订续铸方足布图铝质辅币一万万枚。

随着法币不断贬值，方足布图铝质辅币成了各大银行的压仓物或私人作坊的金属材料。1948年9月25日，有关方面发出公告，除九种旧铸辅币暂作金元辅币。此外，旧铸半分、二分铜币，壹分、五分铝币，暨各省旧铸各种金属辅币，除铜元仍照铜斤收兑外，一律暂准通行，由银行另订办法收兑改铸。起死回生的方足布图铝质辅币，从此又重返流通市场。

可惜好景不长，在金圆券的贬值浪潮中，铝质辅币再度成为废旧金属。

为此，接受委托的上海分行以当地是日黑市价代购美金9500元，并连同代铸费20%预付款货币13125元先垫付给美商北极公司，之后再由有关方面归还上海分行。铝质辅币交付后，仍由上海银行业同业公会代分配各中外银行。

由于方足布图壹分铝质辅币的铸造成本远远超过其面值，再次接受委托，美商北极公司续铸时其比例肯定大为缩减。因此，在收藏品市场上，五分方足布图铝质辅币较为常见，而壹分铝辅币则相对较少。

这段时间又迫切地想要得到壹分铝币，笔者于是在一个网络平台上搜寻，最终经过挑选，选择了一个价格相对便宜的商家。为谨慎起见，因为毕竟是第一次买，而且看到的是图片，再加上现在的西贝货可谓铺天盖地，于是我询问对方是不是真的，对方说肯定是真的，这种没有假货，而且说如果我眼力不行，可以买评级的盒子币，并且发了几个盒子币。我看盒子是“众诚”，是一个相对熟悉的评级公司，里面的钱币也跟裸币一样，这下我放心了，于是买了20枚。

到手后，我感觉颜色偏白，就像鱼肚子一样白，用它跟五分的对比，五分的是灰白色，我怀疑不是真的。为了慎重起见，我立即在另外一家用高一点的价格买了五枚壹分。

拿到钱币之后，笔者立即进行对比：果然颜色不一样，先买的太白，后买的灰白色，且有一种金属光泽。直径和厚度是一样的，重量却有一点差距，先买的和后买的至少差了0.04克，白色五枚中最重的0.6克，灰白色五枚中最重的0.64克。用放大镜看，它们的字也有差异：白色壹分的笔画略粗，有点臃肿，字根之间没有清晰的界限；灰白色壹分字体挺拔，字根之间干净利落、刚劲有力，给人一种艺术的美感。

我在网上输入他给我看的盒子币的号码，在众诚评级公司的网页上却查不到这种铝币，与对方联系，他说是“众诚详评”，并给我看了评级图片，我也不知道该说啥了。

看着这两种壹分铝币，我不由地陷入沉思：这究竟是两种不同的版式，还是一真一赝？从我个人来看，偏向于灰白色的是真品，而白色的应该是仿品。究竟如何，请有识之士告知。