■湖南长沙 卢伯雄
为期四天的第33届“长沙天心阁古玩城春交会暨地摊文化节”活动，于今年2月举办。本次活动最吸引眼球的是主办方一改以往单纯的买卖交易模式，用创新的方法融入收藏文化的“讲宝”“鉴宝”“淘宝”“赏宝”四个部分。特别是义务“鉴宝”现场，人潮涌动，藏友们纷纷带了自己收藏的宝贝，请专家老师给予鉴定点评、答疑解惑。通过专家对收藏品背后的历史进行解读和揭秘其中的真伪之谜，使持宝者不但晓得其文化内涵，而且也学到了有关收藏方面的知识并吸取了“吃药”的教训。
一、鉴宝结论
笔者有幸加入这次义务“鉴宝”的专家团队，为近50位持宝人分享了收藏的乐趣和藏品的知识，其中有多位持宝人因欠缺收藏知识和盲目自信，不仅未“捡漏”而且惨遭损失。一位持“1906年丙午户部大清银币‘中’字伍钱”样币的收藏者，当他把银币放在鉴定台桌上后，笔者未上手就看出是“一眼假”的真银假币新仿品（图1）。是如何判断出这枚“丙午户部大清银币‘中’字伍钱”为假的呢？因为该枚银币属于未发行的样币，第一眼是看银币正背面的图文，真正的“丙午户部大清银币中字伍钱”，保持了铸造时的原汁原味，重打后的图文纹理非常清晰，正面字口的笔力，立体感很强，特别是背面的龙图纹理和云饰，给人一种威武的活力感觉。而持有者的这枚仿品，正面文字的笔力平扁无立体感，背面的龙图纹理和云饰，看起来和真币没有太大的区别，但事实上区别很大，正面的文字呆板，背面的龙图纹理和云朵装饰，没有腾跃的飘动感。仅凭银币正背面的图文纹理，即可确认是典型的现代机雕模具特征。又通过与某博物馆的“丙午户部大清银币‘中’字伍钱”馆藏品图片比对，更是一目了然（图2、图3）。
经过解读、揭秘和比对，这位持币者心服口服地说道：“这枚银币是我去年花了3.6万元买的，当时卖家的态度很强硬，开价4万元低于3.6万元不卖。我是凭自己眼力看中的，也知道这枚银币是试铸样币，像这种未发行的稀见品种，在社会上属于可遇不可求，特别是看到卖家似懂非懂的口吻和砍价到3.5万元也不贱卖的态度，就毫不迟疑地收入囊中。今天拿了这枚银币准备送到某公司评级入盒，路过这里时见有专家为市民提供免费鉴定，就过来凑凑热闹，请专家对这枚银币评估个市场价值，验证一下凭我眼力捡的这个漏会有多大？殊不知……唉，仅市值150元左右的新仿银质工艺品，我却花3.6万元买了当成宝贝，还自以为捡了个大漏……这次交的学费也太不值了，真的是教训深刻。”
二、历史背景
丙午户部大清银币“中”字伍钱样币，由天津造币总厂于光绪三十二年（1906）铸造，系户部设计铸造的清代标准银币之一。银币正面中央珠圈内镌“大清银币”四字，四个字中间的空心圆圈内镌一个“中”字。珠圈外上镌满文“大清银币”四个字，满文两侧分镌“丙午”两个汉字。珠圈外左右两侧分镌“户部”两个字。下镌“伍钱”两个字。银币背面中央珠圈内镌盘龙图，珠圈外上镌“光绪年造”四个汉字，周围环镌英文“TAI-CHING-TI-KUO SILVER COIN”，中文意思为“大清帝国银币”。由于当时“圆两之争”尚在角力之中，胜负未定，加之在实际流通中与当时通行的壹圆流通币（重库平七钱二分）兑换不方便，所以没有能够正式推广行用，仅有铸额极少的一两银币进入流通领域，其他面值的五钱、二钱、一钱，也就胎死腹中仅有试铸样币面世。
1906年丙午户部“中”字大清银币上的书法字体，是清代名臣董恂所书。董恂（1810—1892），初名醇，后避同治帝讳改询，字忱甫，号韫卿，江都县邵伯镇人。1840年（道光二十年）成进士后踏上仕宦之途，至1882年（光绪八年）正月，以76岁高龄退休罢职，先后历事道光、咸丰、同治、光绪四朝，历任户部主事、湖南储运道、直隶清河道、顺天府尹、都察院左都御史及兵、户两部侍郎、尚书。其中户部尚书任期最长，自同治八年六月至光绪八年正月，达12年之久。在此期间曾充殿试读卷、会试正副主考官，以及文宗、穆宗二帝实录馆总裁，又曾入总理各国事务衙门，作为全权大臣，奉派与比利时、英国、俄国、美国等国签订通商条约。为维护国家利益，据理力争，不辱使命。1892年（光绪十八年）闰六月十八日，董恂病故，光绪皇帝曾赐祭文，称其“性行纯良，才能称职”。
三、拍卖行情
北京保利2022年春拍-钱币专场，PCGS评级SP65分的丙午户部大清银币“中”字伍钱样币。此枚打制压力充足，字口龙纹清晰立体，版底完美无伤，币面银光皎洁，带环状香槟色氧化包浆，品相状态一流，为近代机制银币名誉品种，126.5万元成交（图4）。
1906年丙午户部大清银币“中”字壹元，带彩原光未流通品（图5）。上海泓盛2021年春拍金银锭、机制币专场，Lot:139 光绪年造户部丙午中字壹两 PCGS SP 61，该币品相上佳，未流通状态，PCGS评级SP61分，币面打制精良，图案深峻清晰，传世黑漆古包浆，币面带微微彩光，为津门老藏家旧藏，经过场内及场外激烈叫价，最终以379.5万元成交，足足溢价了25.3倍。